Dad al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios. La sarna y la micosis no se deben de tratar con antibióticos.
Comienzo con esta celebre frase ya que el sábado vino a consulta un bóxer adulto con una seria micosis agravada con sarna, era tal el caso que el perro ya no poseía pelos en la parte de la cara, no tome fotos pero lo hare luego. El tema es el siguiente, como todo empleado de salud cree que un medico puede tratar a un perro, estamos hablando de un medico humano cosa que seria mas lógico llevarlo al veterinario. En el hospital le sacaron muestras de piel y costras para análisis y diagnosticaron lo que puse mas arriba. Pero el tratamiento a mas de ser deficiente fue errado, como puede ser que a estas alturas se quiera tratar a un animal que tiene sarna y hongos con antibióticos. El antibiótico es para problemas de bacterias no así teniendo efecto sobre los hongos y mucho menos sobre la sarna.Le dieron dos botellas de cefalexinas y se quejaba de que no se curaba el perro, como si fuese milagroso o algo pro el estilo. Lo primero fue borrar todo lo que le habían dicho al dueño y comenzar de cero, por supuesto fue ketoconazol en comprimidos, para la micosis, además de baños con amitraz y iodopovidona para la sarna y unos inyectables para esta ultima. Para mayor referencia ver Sarna y micosis generalizada en un perro pastor alemán: el caso de Tigre.
Etiquetas de Technorati: enfermedades cutaneas del perro,enfermedades del perro,micosis y sarna del perro
Visita mi blog en http://enfermedadesdelperro.blogspot.com
Fuente: este post proviene de Blog de ch777, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Creado:
